「卡内基国际和平基金会《印度和韩国如何股东对数据的新想考》序论：印韩两国已造成治理数据问题的荒芜造就」肛交 哭
2022年8月31日，卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）发布长篇叙述《数据治理，亚洲替代决策：印度和韩国如何股东对数据的新想考（Data Governance,Asian Alternatives：How India and Korea Can Drive New Thinking About Data）》。该叙述序论由卡内基国际和平基金会副总裁方艾文（Evan A. Feigenbaum）和其高等研究员迈克·尼尔森（Mike Nelson）撰写。作家指出，目下天下对数字威权方针的担忧的日益加深，引发了研究民主与专制之间的热烈辩护。但他们以为，这种二元框架忽略了民主国度的种种化发展情况。一些民主国度，举例印度和韩国，并不是轻便地效仿好意思国或欧洲的造就，而是制定了响应其轨制和政事文化荒芜特征的数据治理轨制，造成了荒芜的造就。况且，作家以为，天下并莫得因对数据问题的日益关切而永别成以中国为主导和以跨大欧好意思伙伴关系为中枢的两个学派。相悖，其余好多第三方国度，正在影响着数据战术的制定、科技公司的生意方法和监管框架。如若这些国度大略就此事伸开配合，哄骗灵通设施和开源软件的力量，并展示数字化发展的新法子，那么跟着数据经济参加下一阶段，这些国度可能将成为该界限的教悔者。因此，作家以为长远研究这种种种性终点遑急。
作家还简要先容和对比了韩国和印度在数据治理方面的情况。两国的数据战术既有疏导点也不同点。率先，两国政府不同部门之间对如何治理数据问题执不同不雅点。韩海社交部在G20会议等国际论坛上一直在力争终了促进数据跨境流动的契约。此举同期得到了韩国经济和财政部的维持。但与此同期，韩国国度安全机构又对特定舆图数据和与国度安全研究的数据设定了走访适度，以注意网罗膺惩。韩国金融监管机构和精良保护韩国公民个东说念主数据阴私的研究政府机构也对允许番邦公司在韩国境外存储和处理韩国数据感到担忧，终点是在数据保护规矩不充分、不解确或膨胀不力的国度。印度的情况也很相似，该国电子和信息技艺部维持其总理莫迪淡薄的“无国界”数字天下的倡议。但印度阴私监管机构对此则执反对气魄。印度王法机构甚而但愿不错得到这些数据以进行刑事捕快及确保监管合规。此外，两国政府齐但愿加强保护公民的阴私，况且命令更多的数据腹地化。可是，韩国和印度在“是国度安全问题对国度战术的影响力大，还是王法部门对战术的影响力大”这一问题上存在权贵不合，韩国的情况为前者，印度为后者。况且印度寻求加强数据腹地化的诉求之一是但愿为王法监控提供更多的数据走访。
鉴于后续章节中对韩印两国的数据治理战术与造就作念了详备探讨。作家在序论部分主要强调了数字教悔力的要道作用。作家暗意，国度主要教悔者发扬的数字教悔力在促进数字发展，贬责数字问题方面十分要道。不错促进互相竞争的政府部门终了共鸣，从而促进造成新的电子政务贬责决策，造成新的生意方法，以及引发数字改换后劲。作家以为，韩国和印度两国在此方面的造就值得大家关切。数字战术一直齐是两国的国度优先事项，两国也齐在尽可能高的层面上来处理数字和数据研究的问题。印度总理莫迪曾将Aadhaar生物识别技俩当作其个东说念主的优先事务。通常，在2022年的韩国总统大选中，主要政党的候选东说念主也就数字身份的话题进行了辩护。作家同期指出，并非系数国度的教悔者齐具备数字教悔力。此外，这不是指教悔者需要长远研究数据不休和技艺设施的精巧，以便他们制定数字战术，而是指不要被一些不雅念误导其对国度数据战术的想考。作家在此挑剔了“数据是新期间的石油”论，将数据比作石油意味着数据是一种可供出售和铺张的商品。但事实上，数据并不是一种有限的商品。作家以为，将数据比作空气或水可能更顺应，因为数据是不错解放流动也不错被叠加使用。
方艾文（Evan A. Feigenbaum）:卡内基国际和平基金会副总裁，专注于研究中国、印度的地缘政事以及好意思国在东亚、中亚及南亚的影响。
美国艳星迈克·尼尔森（Mike Nelson）：卡内基国际和平基金会技艺与国际事务技俩高等研究员，专注于研究新兴技艺的影响，包括数字技艺、生物技艺和东说念主工智能。
原文救援：
https://carnegieendowment.org/2022/08/31/how-india-and-korea-can-drive-new-thinking-about-data-pub-87766肛交 哭