1970年パナソニック 分電盤 リミッタースペースなし 露出・半埋込両用形，日本机器东说念主学家森政弘（Mori Masahiro）在一篇题为《恐惑谷》（不気味の谷）的随笔中漠视了以下不雅点：
一般情况下，东说念主们对机器东说念主的好感度会跟着机器东说念主类东说念主进度的提高而增长，举例玩物机器东说念主比工业机器东说念主更容易让东说念主产生亲近感；然则，二者之间的这种正辩论关系会在某一个节点被冲破，即机器东说念主在外在上尽头接近东说念主类却仍存在差异的时候，东说念主们的好感度会蓦地下跌致使出现悔悟响应；但若这些差异进一步减少，东说念主们的好感度还会再次上涨，直到机器东说念主与普通健全东说念主类看起来收支无几。
在这条厚谊变化弧线上出现的低洼段，便被森政弘称为“恐惑谷”，况兼他强调，活动的机器东说念主可能会变成更加重烈的厚谊响应。
恐惑谷弧线长远图。由本文作者提供
换言之，这是一个对于东说念主们对机器东说念主外在可能产生的厚谊变化的假定。之是以称之为“假定”，是因为森的不雅点于今未能得到明确的考据或评释，但真谛真谛之处在于，东说念主们似乎能够对森漠视的风光置之不理，信手拈来几个不“讨喜”的机器东说念主。这让恐惑谷成了一桩科学悬案，那种不可名状的懦弱也给机器东说念主增添了一抹深沉颜色。
话虽如斯，东说念主形机器东说念主的期间不久将至，相较半个世纪之前，当下对这个问题的探讨更加具有现实意味，致使带着一股蹙迫感。2023年10月，中国工业和信息化部印发《东说念主形机器东说念主翻新发展指点意见》（以下简写稿《指点意见》），指出东说念主形机器东说念主是将来产业的新赛说念，并筹办到2025年头步栽植东说念主形机器东说念主翻新体系。
证据《指点意见》，东说念主形机器东说念主将在特种领域、制造业典型场景以及医疗、家政等民生领域和农业、物流等要点行业得到更加庸碌的拓展应用，而前提是在要道手艺上取得突破，即打造东说念主形机器东说念主的“大脑”（环境感知、行径抵制、东说念主机交互才智）、“小脑”（通顺抵制才智）以及“肢体”（轻量化、高强度、高精度传感的仿东说念主机械臂的设备）。
毫无疑问，机器东说念主制造手艺在不停走向熟识，而在比年呈飞跃式发展的东说念主工智能手艺的加持下，东说念主形机器东说念主的性能更将得到大幅普及。但与此同期，咱们弗成忽略的是当东说念主形机器东说念主从工场走向家庭日常时普通用户的融会与经受。
从另一个角度说，东说念主形机器东说念主因其非凡的类东说念主属性，也使东说念主们对其“详尽教授”漠视了更高要求，机器东说念主工程学和绸缪机科学等理工学科志在攻克其“脑”和“肢体”的手艺难题，形而上学和文体在三个世纪之前就运转辩驳其“心”与“情”的窘境，而恐惑谷漠视的则是其“脸面”问题。
举一个肤浅的例子，有朝一日，若照应机器东说念主还是能够熟练地匡助病东说念主端茶送水、穿衣喂药（尽管目下它们尚弗成很好地抵制开关微波炉的力度），东说念主们是否就不错放肆地为其采纳一张脸或者一种非凡的造型呢？熏陶辅导咱们不行，但咱们更加需要知说念为何不行以及应该怎样采纳。
设计好意思学和东说念主体工学在机器东说念主工程学中频频处于旯旮地位，却毫不是形而上学。通过对恐惑谷问题的梳理，至少不错让咱们了解在东说念主形机器东说念主的发展历程中，学界、业界围绕机器东说念主的“脸面”所作念的尽力与探索。谜底大要并不独一，但这是一种不可或缺的视角，更是一种作风。
半个世纪前的假定
当代机器东说念主的见识源于捷克剧作者卡雷尔·恰佩克（KarelČapek）在1920年发表的脚本《罗素姆全能机器东说念主》中初次使用的“robot”一词，但恰佩克的robot是基于生归天学手艺的东说念主造东说念主，并非机械的居品。而受手艺所限，东说念主类的机器东说念主幻想是依靠金属制造来达成的，同期西欧从中叶纪起运转盛行的机械东说念主偶文化的影响也遏止忽视。
但如今，咱们还是很少去追忆其发祥，正如“机器东说念主”这个颇奥密的名词性偏正短语所抒发的那样，咱们默许了机器东说念主的类东说念主属性，即使它们在智能或行径方面与东说念主还有较大差距，接近东说念主类的外形亦然必要条款（因此对于不具备此特征的，需要强调其是工业机器东说念主，至于捏造应酬机器东说念主的出现则是后话）。
卡雷尔·恰佩克的科幻舞台剧《R.U.R.》中的机器东说念主。©wikipedia
20世纪20年代以后，早期的实体机器东说念主陆续问世，文体、影视作品中关联机器东说念主的书写也日渐丰富起来，二者相互促进，一同助力东说念主类的机器东说念主之梦。
因此，在半个世纪后，森政弘写下《恐惑谷》这篇随笔时，若干是带有对将来的预判的。因为彼时相对熟识的机器东说念主是车间的机械手臂，勉强能称为东说念主形机器东说念主的仅是四方的金属零件勉强体，空想中的东说念主形机器东说念主形象只出当今虚构的文体、动漫作品中，举例1963年头次出当今电视动画中的阿童木。
战后的日本自然积极发展出产自动化，但将机器东说念主视作一门学问，亦然1983年日本机器东说念主学会成立之后的事情了。也正因如斯，《恐惑谷》在发表后的30年间并未受到应有的原宥，直到2005年，曾在日本大阪大学责任的好意思国机器东说念主学家卡尔·麦克多曼（Karl MacDorman）将森的随笔译为英文并在海外学会上发表后，学术界才将观点投向了这个似乎过于超前的假定。
所谓30年遇冷一朝花开，而后东说念主们对恐惑谷的原宥接续于今，热度有增无减，波及领域也更增多元。在此背后，机器东说念主手艺的最初诚然是首要原因，绸缪机图像、捏造现实手艺也拓展了这个假定的用武之地。在后者的影响下，辩论考虑在2010年后再次出现大幅增长。
2014年，英国将来学家理查德·沃森（Richard Watson）将恐惑谷列入东说念主类对于将来最首要的50个构想之一。但受到原宥也意味着将遭到更多的扫视。有东说念主质疑，有东说念主追捧，有东说念主尝试推翻，有东说念主但愿其能更进一步，出生于半个世纪前的这个假定被仔细琢磨，以回答对于恐惑谷的灵魂三问：是什么？为什么？怎样办？
前提之问：恐惑谷存在吗？
与其他表面比拟，恐惑谷的一个显耀特征是，它在被构建的同期又在不停被推翻，于今仍有多数考虑在围绕一个根人道问题张开：恐惑谷究竟存在与否？森政弘的恐惑谷弧线就像莫得标注方位的藏宝图，引东说念主瞎想却又留住了太多的疑窦与盲区。
密歇根大学名誉教授、日本文化考虑者詹妮弗·罗伯逊（Jennifer Robertson）曾漠视以下几点质疑，尽管琐碎却有一定的代表性：
现实中的东说念主形机器东说念主尚未达到科幻演义中的进度，与东说念主类的实验互动很少。
森的不雅点仅是基于印象的推测，长远图过于肤浅。
不应将恐惑谷视为东说念主类的普遍响应，要探讨不同个体的情况以及不同属性特征的影响。
忽略了时期维度，恐惑谷风光可能仅会保管极短的时期。
英译“uncanny valley”存在误导性，“valley of eerie feeling”更为准确。
当代工业机器东说念主也不错具备拟东说念主特征，让东说念主类产生亲和感。
传神的假肢有助于颓势东说念主士回反正常生存，但森将外不雅置于功能之上，对颓势群体费事关爱。
以女性对假肢的懦弱为例极为失当，愚弄了对女性的刻板印象，也赋予了健全东说念主以特权。
森对颓势东说念主士和女性的作风怎样姑且无论，在森的随笔里，如实有坐标轴却无坐标值，辩驳了假肢却无具体的东说念主形机器东说念主案例，这些也成为繁密质疑派原宥的焦点。
有东说念主质疑森的恐惑谷假定的原创性，认为他参考了心理学家恩斯特·延都（Ernst Jentsch，1906年发表《恐惑心理学》）和西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud，1919年发表《论恐惑》）的表面。有考虑对三东说念主的论著作念了着重比较，森政弘本东说念主也对此作念过回答，在其他学者的支援下公开赐与否定。
自然，这类质疑并不组成恐惑谷假定的致命问题，更多考虑但愿通过实证表率来考据森式弧线的合感性与科学性。这些参议主要集会在三个问题上：一是机器东说念主的类东说念主进度达到某个节点时东说念主们的好感度骤降的论断是否成立，二是怎样通过维度圭臬化来细则恐惑谷的极点和谷底在坐标轴上的精确位置，三是阅历厚谊冲击后东说念主类对机器东说念主的好感度回升能否达成。
目下主流的作念法是以实验形状记载并总踏实验参与者对类东说念主进度各别的多种机器东说念主的响应法例。尽管实验设计与分析器具在不停进化，举例使用的机器东说念主从实体膨胀到捏造数字东说念主，测量规划自如丰富，测试表率也从外部不雅察、问卷打听发展到使用眼动仪、脑波测试仪，但由于实验室实验本人的局限、样本数目的限定和维度的繁芜，这些考虑难以产生斡旋的、能够获取庸碌认可的成果，大多是在一定条款下进行的有限考据，因此上述三个问题于今仍无定论。
在这种情况下，也养殖出了一些推翻、修正或拓展恐惑谷弧线的不雅点。举例，有考虑者指出弧线应该呈现为“N”形而非“V”形，因为实验成果浮现东说念主们更倾向于采纳最传神的假肢。
而来改过西兰坎特伯雷大学东说念主机交互手艺实验室的克里斯托夫·巴特内克（Christoph Bartneck）团队建议用“恐惑崖”（Uncanny Cliff）模子代替恐惑谷，因为实验发现东说念主们对某些玩物机器东说念主或东说念主形机器东说念主的喜爱远远突出真东说念主。
此外，好意思国将来学家吉米斯·卡西奥（Jamais Cascio）漠视了存在“第二恐惑谷”（the second Uncanny Valley）的可能，即当高仿真东说念主形机器东说念主的类东说念主进度在达到普通健全东说念主的水平之后走向超东说念主类或后东说念主类时，大要会再次激励好感度的下滑。
鉴于此，学界于今未将恐惑谷假定升级为恐惑谷表面。经过诸多考虑的缝补缀补，恐惑谷成了一个更加丰富、正常的考虑领域，却长期未能建构起一个更加精确、标准的表面体系。这亦然森政弘在半个世纪前的假定于今未被取代的原因所在，大要它无法提供完善的表面指点，但东说念主类无法忽视他们在濒临机器东说念主时可能出现的厚谊波动，因为这种概率的存在对于出产实践而言举足轻重。
因此也有考虑者提议区别看待恐惑谷假定和恐惑谷风光，前者是工程学问题，后者是心理学问题。换言之，学术探讨仍须连接，而应用问题大可一事一议。
本体之问：恐惑感从何而来？
话说挂牵，森政弘漠视的好感度骤降并非透澈出于揣测，起码能够获取一部分东说念主的熏陶性认可。那么应该怎样聚会这种不可念念议的恐惑感呢？森在随笔的终末漠视了一种料到：这可能是出于东说念主类的戒备本能。但对此他并未作念进一步确认，也未在后续考虑中对这个问题再作念深究。
有考虑发现动物（如猿猴）在濒临具有恐惑特征的容貌时也会表现出隐擅自径，并认为这个成果考据了恐惑谷效应的进化发祥。这种“本能论”获取了一些学者的支援，但对于其认透露理的评释仍存在不少不对。
一份对于恐惑谷成因的考虑综述将现存的主要不雅点分为两类：一类认为这是由对东说念主工物和东说念主类的分类费事变成的，另一类认为原因在于对东说念主工物和东说念主类特征的融会不匹配。
比拟前者，后者得到了更多的实证支援，举例东说念主工物和东说念主类特征的的确进度不一致（如在东说念主工脸上成立拟真东说念主眼睛）以及一些非典型特征的存在（如过度放大的眼睛）如实能够激励恐惑谷风光。但后者的适用范围并不仅限于机器东说念主，同期在评释一些莫得彰着外不雅迤逦的机器东说念主案例时也显得薄弱，因此前者依然是许多学者尝试连接探究的方针。
举例，日本东北大学机械系教授、科幻作者濑名秀明（Sena Hideaki）漠视不错用“眷属的一样性悖论”来评释这种风光。他指出，把杯子渐变（morphing）为盘子是不会产生恐惑谷风光的，但从机器东说念主到东说念主的渐变则不同，因为不雅察者我方也包含在东说念主类之中，当机器东说念主和东说念主类越来越接近时，东说念主类的主不雅意志或者说主体意志会自然启动，举例在判断生与死、胚胎和胎儿的规模时也会有访佛的嗅觉。
瀬名秀明ロボット学論集，瀬名秀明
勁草書房 2008
谢菲尔德大学绸缪机科学系的罗杰·摩尔（Roger K.Moore）曾尝试用贝叶斯分类感知模子去评释带有融会冲突的刺激如安在类别规模激励感知垂危。但量化分析的成果并不一致，苏黎世大学的马库斯·奇塔姆（Marcus Cheetham）团队的实验就浮现了透澈相背的倾向：在东说念主机分界线的恶浊区域，不雅察者的心思响应似乎更为积极。
总之，参议至此便会发现，非论是分类费事或是融会不匹配，其参议对象早已超越了机器东说念主外不雅的范围，或者说森政弘神往的机器东说念主外不雅问题并不及以评释并处置他漠视的恐惑谷假定。森也提到了机器东说念主的通顺会加重恐惑谷效应，其施行径本人，尤其是与外不雅不匹配的行径就可能激励恐惑谷风光。
在此基础上，不少学者将辩论念念考拓展到外不雅和行径等表象要素除外。南丹麦大学的拉斯姆斯·加恩-安德森（Rasmus Gahrn-Andersen）认为，证据风光学表面，应该基于反念念性熏陶将融会对象分离为自主性和非自主性，而不是森基于不雅察漠视的类东说念主与非类东说念主。当东说念主类感知到这两种气象发生鼎新时，由于抵触了融会主体的生机和熏陶，原有的亲和气象就会被冲破。
加恩—安德森指出，恐惑谷不错看作海德格尔漠视的当代手艺“挑战性揭示”（challenging revealing）性质的一个基础案例，如果其成立，那么非东说念主形机器东说念主也可能产生恐惑谷效应。
与之呼应的还有心理学家库尔特·格雷（Kurt Gray）过火导师丹尼尔·韦格钠（Daniel Wegner）漠视的“心灵感知假定”（Mind Perception Hypothesis）。他们认为东说念主形机器东说念主之是以令东说念主不安，是因为它们的外不雅集让东说念主们把问题仇怨于它们的心灵，认为它们还是领有了东说念主类的念念维。因此，即使莫得类东说念主的外不雅，一朝机器东说念主领有了感受和嗅觉的才智，而非只是掌抓响应和行径才智时，就会激励恐惑心思。
以上对于恐惑谷成因的追问从最初的外不雅设计到行径行动，又自如深入念念维与心智，参议对象也跳出了东说念主形机器东说念主的框限。尽管现存考虑尚弗成从融会结构层面完整地展示其形成机理，但这些探讨给业界在应付辩论问题时提供了更丰富、更多元的启发。
对策之问：退一步海阔太空？
如上所述，对于恐惑谷的表面融会还处于发展建构阶段，比拟之下，机器东说念主制造以及图像制作领域在采纳对策方面更为飞快果断，以规避可能存在的风险。
幸免跌入厚谊变化的谷底不错有两种念念路：一种是送还到弧线左侧的极点隔邻，即给与一定进度的类东说念主设计却能获取较高好感度的保守性采纳；另一种则是跨越谷底，登攀上右侧的极点，挑战接近普通健全东说念主的高仿真东说念主形机器东说念主。
森政弘的作风在随笔中有明确的派遣，他建议设计师不要过度追求高度仿东说念主，幸免因跌入恐惑谷而付出巨大代价。2020年在经受笔者采访时，森再次强调了这个不雅点。尽管他漠视的用佛手、佛像替代高仿真设计的决议备受质疑，但在现实中，森的规避念念路被庸碌经受。
前文提到的罗伯逊曾指出，许多日本学者熟悉这个问题，却少许有海外论文发表。这是事实，即便在日本原土，辩论参议也未几见。值得矜重的是，“恐惑谷”被收录进日本的国民字典《大辞泉》，这就确认了问题所在：在日本，恐惑谷被定位为“知识”而非不熟识的表面假定，学界考虑和业界出产大多是在此前提下进行的。
换言之，恐惑谷是一条“暗默知”的章程，还是成为行业内的基本学问。东说念主们更原宥的是怎样才能规避恐惑谷，比拟跨越恐惑谷，这是一个相对容易达成的方针，给与非高度类东说念主的外不雅设计以及在感知才智上作念去东说念主性化处理是常见的计策。举例日本本田的ASIMO、富士通的HOAP系列等着名度较高的机器东说念主都给与了访佛宇航员的“大白”造型。
日本本田的ASIMO©wikipedia
动画《攻壳生动队》里有一集名为“机器们的时期”，颇为真谛真谛。智能型战争机器东说念主塔奇克马有着访佛蜘蛛的金属外形和透澈换取的智商设定，但其中一只因使用了自然油运转展现出个性，其他同伴也随之醒悟。于是塔奇克马们运转为领有念念想而惶惑不安，因为它们理解到我方之是以被允许存在是因为机器的外在，一朝被赋予东说念主形定会招致灭门之灾，于是它们决定一说念伪装，让我方表现得更像机器东说念主以求自卫。虽是借科幻之名，退避安全线之后的底层逻辑却显着可见。
但另一方面，东说念主类从未铲除对高仿真东说念主形机器东说念主的追求。被好意思国有线电视新闻网（CNN）评为“编削宇宙的八大天才”之一的大阪大学机器东说念主工程师石黑浩（Ishiguro Hiroshi）的考虑一直颇受原宥，在近20年里他推出的领有年青女性外形的Geminoid F系列和以他本东说念主为模子的Geminoid HI系列都激励热议。这些机器东说念主在外不雅上还是尽头接近东说念主类，在东说念主工智能和大说话模子的匡助下，对话才智也得到了显耀普及，但在行动才智上离以伪乱真还有较大距离。
石黑本东说念主认可恐惑谷的存在，他但愿找到跨越恐惑谷的表率，并认为他的机器东说念主在局部功能上还是达成了这个方针。在外界看来，石黑浩若干带有些放荡科学家气质，但如他所言，考虑东说念主形机器东说念主其实是探索东说念主类本人的经过。
石黑浩与他的双胞胎机器东说念主合影。©Osaka University/ATR/Kokoro
av收藏石黑的领跑展示了高仿真机器东说念主研发是一项盛大而繁复的工程，每一个细节都可能成为恐惑谷风光的诱因。辩论的探究也如抽丝剥茧一般。最初的焦点集会在机器东说念主的外不雅，主如果脸部的设计上。五官比例、皮肤神采、模样抵制都是影响要素，有考虑就发现五官之中眼睛的作用最为要道。
目下机器东说念主的行径尚弗成作念到灵活解放，许多考虑指出比拟个别才智凸起，举座的合作性更首要。举例只是提高机器东说念主的触觉保真度并弗成带来更好的体验，而需与视觉、听觉等其他器官的反馈相匹配。正因如斯，大多数高仿真东说念主形机器东说念主目下仍辞宇宙各大实验室里恭候升级改进。
追问：本驳诘题抑或采纳问题？
在东说念主形机器东说念主从东说念主类的幻想渐渐成为现实，行将走进日常生存的本日，森政弘于半个世纪前漠视的假定依然在恭候谜底。但是，跟起始艺的不停发展，东说念主们致使以为离谜底越来越远，因为机器东说念主的范围更加无边，东说念主机交互的情境也更加复杂。
2004年动画电影《极地特快》中饱受争议的数字东说念主形象辅导东说念主们，恐惑谷风光似乎并不单是局限于实体机器东说念主，元寰宇海浪的到来意味着这个问题将进一步扩大。于是，有学者漠视“恐惑墙”（uncanny wall）假定，认为恐惑谷是不可跨越的，因为跟着时期的推移，东说念主类敌手艺的识别才智不停增强，跨越恐惑谷的难度也会不停提高，即越过恐惑谷底之背濒临的将是一堵莫得上限的高墙。
然则，东说念主类永远不会住手对真相的追求，一边试错一边积贮，积蹞步以行沉。东说念主们对女性机器东说念主索菲亚的样貌深感失望，却又期待下一个升级版块能带来惊喜。毕竟科幻电影中领有无缺外在的机器东说念主带给了咱们无尽的瞎想，尽管编剧们频频会给他们安排一个横祸的结局以安抚东说念主们对我方可能被机器东说念主取代致使衰一火的懦弱。
姑且无论现实中的手艺何日能让逸想成真，倘若东说念主类尚未作念好经受高仿真智能东说念主形机器东说念主的准备，那让手艺先行的测试无疑是在制造危急。是以，机器东说念主的问题毫不单是是手艺问题，手艺也不是处置恐惑谷问题的独一齐径。
恐惑谷问题考虑走过的50年历程大要在辅导咱们，比拟一个暂劳永逸的谜底，咱们更加需要的是一种处置问题的智谋。将“以东说念主为本”的理念切实融动手艺设备，不再受困于问题本人，并通过念念考“怎样作念”去灵验隐私因纠结“是什么”“为什么”所变成的昏暗。因为机器东说念主自然是产生恐惑谷风光的最径直原因，改进机器东说念主却不是无可隐私的采纳。目下一部分考虑还是运转调整念念路，通过改进东说念主机交互的形状来镌汰风险并取得了一定见效。
而看成用户，东说念主类自身的基本属性虽无法编削，但敌手艺的融会和经受进度却存在可调治的空间，况且用户还不错证据各自的喜好去采纳满意的机器东说念主。如斯看来，符合的采纳不错匡助咱们幸免与恐惑谷问题的正面交锋，这么的规避计策并不可耻，还尽头有用。自然这并不料味着东说念主类在高仿真东说念主形机器东说念主说念路上的退避，科技的探索仍需前行，而咱们也正值需要一些时期去念念考东说念主机共存社会的合理模式。
参考文件
森政弘. 不気味の谷[J]. Energy, 1970, 7(4): 33-35.
森政弘, 江晖. 恐惑谷[J]. 异邦文体动态考虑, 2020(5): 85-92.
WATSON R. Uncanny Valley—Das Phänomen des „unheimlichen Tals"[J]. 50 Schlüsselideen der Zukunft, 2014: 136-139.
ROBERTSON J. No Place for Robots: Reassessing the Bukimi no Tani ( "Uncanny Valley" )[J]. Asia Pacific Journal, 2020, 18(23).
江晖. 超越 "跨越与否" 的念念考与探索: "恐惑谷" 表面五十年传播发展综述[J]. 异邦文体动态考虑, 2020(5): 98-102.
程林. "东说念主转向" : 为何机器东说念主跌入的是恐惑谷而非恐怖谷[J]. 异邦文体动态考虑, 2020(5): 93-97.
瀬名秀明. 瀬名秀明ロボット学論集[M]. 東京: 勁草書房, 2008.
TINWELL A, GRIMSHAW M, WILLIAMS A. The Uncanny Wall[J]. International Journal of Arts and Technology, 2011, 4(3): 326-341.
GRAY K, WEGNER D M. Feeling Robots and Human Zombies: Mind perception and the Uncanny Valley[J]. Cognition, 2012, 125(1): 125-130.
CASCIO J. The Second Uncanny Valley[EB/OL]. (2007-10-27)[2024-05-28].
_second_uncanny_valley.html.
GAHRN-ANDERSEN R. Seeming Autonomy, Technology and the Uncanny Valley[J]. AI & Society, 2022, 37(2): 595-603.
BARTNECK C, KANDA T, ISHIGURO H, et al. Is the Uncanny Valley an Uncanny Cliff?[C]//Robot and Human Interactive Communication. IEEE, 2007: 368-373.
MOORE R K. A Bayesian explanation of the "Uncanny Valley" effect and related psychological phenomena[J]. Scientific Reports, 2012, (2): 864.
CHTTTHAM M, SUTER P, JANCKE L. Perceptual Discrimination Difficulty and Familiarity in the Uncanny Valley: More Like a "Happy Valley" [J]. Frontiers in Psychology, 2014, 5.
本文来自微信公众号：信睿周报 （ID：TheThinker_CITIC）パナソニック 分電盤 リミッタースペースなし 露出・半埋込両用形，原载于《信睿周报》第125期，作者：江晖（中山大学异邦语学院）